大秦帝国为什么只持续了14年？

网上有关“大秦帝国为什么只持续了14年？”话题很是火热，小编也是针对大秦帝国为什么只持续了14年？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

我们通常说，中华上线五年前，但是封建社会仅有两千年历史，也就是中国的封建时代是从秦国统一六国，建立大一统的秦王朝开始算起的。秦王朝开启了中国之后的两千年多年历史，由此也可以看出秦的历史地位之高，是其他任何一个朝代所无法企及的。

但就是这样一个开辟中华两千年历史进程的王朝，却仅经历了两代帝王，共有14年历史长度？读历史，我不禁要问，为什么大秦帝国有横扫六国，气吞万里如虎的霸气和实力，却仅能维持14年的统治？14年，对于一个人来说，都尚未成年，便夭折了。

秦帝国的覆亡，是因为秦始皇统一六国后的暴政吗？在征讨六国后，还要修如此巨大规模的秦始皇陵、长城、直道、灵渠，要实行连坐，要焚书坑儒，这一切看起来，都是不让“民休息”的国策呀。大战之后，百废待兴，后世凡是能够统治百年之久的朝代，在建立之初无不出台各项政策，与民休息，这才是事务发展的客观规律。那么秦朝，是败在这一点上吗？

我认为是的，但是却并不是秦始皇的过错。秦朝是大一统的国家，但它也同时是开辟新天地、新制度、建万世不朽基业的国家，我们看下历朝历代的这类朝代的情况就知道了。

1、新朝

汉朝前后经历了29位皇帝，统治长达400多年，但被新朝一分为二。新朝是干嘛的？

新朝是王莽改制所建，也就是说这个朝代，就是为了实现王莽的革新理想而建立的。王莽称帝后推行多想创新性改革措施：

①土地改革，推行王田制，规定土地为国有，禁止私人买卖；②禁止买卖奴婢；③通过行政手段管理市场，平抑物价；④政府提供贷款业务，向急需用钱的民众及工商业者办理商业贷款；⑤开启禅让称帝的历史先河。

2、武周

唐朝是被公认的中国历史上最强盛的朝代，统治时间长达289年，但唐朝的统治时间，也被一分为二，中间有武则天建立的武周政权，持续15年。武则天时期，

①首创科举考试的殿试和武举制度，现在被我们所熟知的狄仁杰、张柬之等人就是得益于这项制度，才脱颖而出，成为国家栋梁人才。

②整顿吏治、严惩贪污，派遣“使者以六条察州县”；

3、隋朝

这又是一个结束几百年战乱的大一统国家，同时隋朝也是二世而亡，统治时间仅有37年。对于隋朝的政绩，最广为人知的要数隋朝大运河和科举制，此外隋朝在政治上还确立了三省六部制，建立政事堂议事制、监察制、考绩制，这些都强化了政府机制。

时间拉近一些，很多同学可能会想到清末的民国，其实情况比较类似，民国也是一个革除旧社会建立新气象的时期。想想民国前的清朝，腐败落后、长衣大褂、人人扎马尾辫，现在的我们甚至无法想想那种生活是怎么过的？但是民国也仅持续了37年。

在历史的长河中，这些王朝、时代，都是终结了一个时代，开启了另一个更优越的新时代、新风气，但这些王朝、政权本身，却在这一过程中，如昙花一现，迅速的落败。这不是某个人的过错，或许应该归于历史客观规律使然。

同样是短命王朝，为何隋朝能有开皇之治，而秦朝没有被称为“秦皇之治”？

秦朝和隋朝，都是短命王超，但是这两个王朝，又都是了不起的王朝，因为两朝君主都为制度的完善做出了突出贡献，作为第一个吃螃蟹的人，他们动了其他统治阶层的蛋糕，招致贵族势力的联手反击，最终被无情的推翻。

所谓?焚书坑儒?、横征暴敛、大兴土木、穷兵黩武，有真实的部分，但更多是被刻意抹黑。

利益才是权力变更的诱因

以秦朝为例，嬴政确实是继承秦国数代先辈的遗志，东征西伐，完成最后的统一。然而更实际的情况是，六国贵族仍然有一抗之力，只不过寄希望于重新分封，没有必要闹得鱼死网破。直到郡县制的出现，彻底打破了旧贵族们的幻想，到了撕破脸的时候，于是各种串联、挑拨、煽动、抹黑，将秦帝国推向了人民的对立面，又抓准时机，组织联军，一举推翻秦帝国。只不过令他们没有想到的是，在此过程中出现了项羽和刘邦两朵奇葩，一个不听指挥，一个不按套路出牌，两人轮流坐庄，逐渐消除了旧贵族的影响力。

这是一次积极的变革，经历了秦朝的失败，汉朝将中央集权制度发展的更加完善，也为今后几千年的封建君王统治打下坚实的基础。

从秦朝的例子中，我们可以看出，权利的变更是阶级内部矛盾激化的结果。

同理，隋朝的灭亡，也不是简单的暴政，而是杨广动了贵族阶级的蛋糕。嬴政切蛋糕的刀子叫?郡县制?，杨广的刀子叫?科举制?。

步子太大容易扯到蛋

隋朝的灭亡，根本原因同样是统治阶级内部的矛盾激化，因为科举制打破了贵族阶级对人才选拔的垄断，使豪门失去了延续的保障。抵触和不满的情绪一旦产生，就难以消除，如果再遇到合适的机会，就会迎来爆发。

杨广是个什么样的皇帝，其实不重要，我们看到的都是别人给他的画像，皇帝的好坏都要通过作为来评判。从既有的事实分析，我只能得出一个结论:杨广是一位积极有作为的皇帝，再进一步说，应该是一位激进的皇帝。

科举制也好、大运河也罢、再或者是三征高句丽，他都是想搞一些事情，如果不是被杨玄感背后捅了刀子，随即被贵族推翻，这些事都将是他的千古功绩，与秦皇汉武不遑多让。

可惜的是，杨广步子迈得实在是太大了，科举激怒了贵族，运河耗费了民力，在这种情况下还要执意强征高句丽，他没有察觉到贵族们的异心，也没有感觉到民怨沸腾，依旧大步流星的向前走，只听?呲啦?一声，裤裆撕裂蛋扯破，不久便一命呜呼了。正应了葛子的一句名言:酒一口一口喝，路一步一步走！步子迈大了，容易扯着蛋。

枪打出头鸟，刀砍地头蛇

不同时期，发生不同的事件，却有相似的结果，是因为世间存在普遍的规律和联系。秦朝也好，隋朝也罢，它们都是开拓者，是完善制度的先驱。但是历史无数次的证明，第一个站起来的往往也会第一个倒下，陈胜吴广是这样，杨玄感是这样，红巾军也是这样。只有这些先驱迈出第一步，后面的人才有机会追随他们的脚步继续前行。

秦朝(公元前221年一公元前207年)和隋朝(公元581年一公元618年)都是中国历史上短命王朝，也是呈上起下开避未来的时代。秦朝结束了春秋战国以来分裂割据局面，享国十五年。隋朝结束了南北朝以来三百年乱世，国祚38年。秦朝没有实现盛世局面，是因为两个朝代面临的形势和治国方略不同。

秦始皇用十年时间统一六国，耗尽了国力。他面对的七个不同理念，不同民风的国家。秦始皇第一件要做的是重新设计一种政治体制整合六国，确立专制主义中央集权制，确立皇帝称号，中央设丞相，御史大夫和太尉互相制约彼此平衡向皇帝负责，地方设郡县制，由皇帝任免郡县官吏。

书同文，车同轨，统一度量衡，增加凝聚力，把六国人心凝聚起来。只不过秦始皇的治国理念太先进，六国有些水土不服，还没有完全消化，秦王朝便亡国啦！秦始皇强调法制，用高压手段治理百姓，修陵墓，戌边征发大量民力，造成农业荒废，当然不会出现盛世。

隋朝是隋文帝杨坚从北周禅让过来的，只是上层权力的和平交接，社会经济并没有遭到破坏。北周在权臣宇文护治理十五年，社会非常安定，北周又从西魏手中和平过渡，所以，杨坚接手的是一个有着半个世纪相对安定的国家。

公元589年，隋灭陈统一全国，几乎一战而胜，并没有多么损失。秦灭六国尸山血海，损失几百万人口，隋朝近似于和平统一，人口损失微乎其微，二者有着本质区别。

隋文帝非常勤政，又有一个好内助独孤伽罗皇后，对社会政治，经济外交全面调整，励精图治，提倡节俭，减轻刑法"以轻代重，化死为生"，设三省六部制，调整统制机构，实行均田制，增加农民积极性，缓合社会矛盾。

在隋文帝治理下，社会经济迅速发展，国力强盛，为大唐的兴盛开个好头，史称开皇之治。隋朝人口有890万户，人口约4600万人，唐太宗李世民时期的贞观之治时人口，仅有隋朝的一半，这就是差距。

关于“大秦帝国为什么只持续了14年？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！